來訪者是真的出自關心、還是只來八卦?

冥皇星公主駕到~~~~

有事准奏,無事退朝!

最新

母乳媽媽權益與人口政策 ──奶媽無限公司

這是水の魔水在媽媽媽牌同盟的第一篇專欄

媽媽牌同盟 MamaMilk Baby Alliance

TinaUnlimited004
  二月二十三日,是人口政策諮詢期最後一天,筆者綜合過去幾場諮詢會和施政報告致謝動議中,林鄭月娥對「鼓勵生育」的回應,寫下這篇評論。
  筆者是一位母乳媽媽,經過一年多的母乳生涯,無論在工作還是日常生活中,都感受到這個政府對香港嬰兒的冷漠,無視生命的價值。
  在第三場的人口政策公眾諮詢會中,林鄭回應市民的意見,提出「不能透過政策鼓勵生育」,當中涉及各種環境因素,這可算是自打嘴巴,因為在諮詢文 件的專題5.2「其他國家如何處理生育率偏低的問題」,提及外國有減低生育的機會成本的福利政策,例如如有薪親職假、資助託兒和課餘託管服務,以及家庭友 善僱傭安排,包括彈性工作時間,這些不就是從改善環境因素而鼓勵市民生育的政策嗎?
  筆者從誕下麟兒開始,除了在醫院兩天有護士教導筆者餵哺母乳,和在流水作業工廠般的母嬰健康院向繁忙的護士尋求幫忙外,政府幾乎沒有對母乳媽媽有任何支援。
  母乳媽媽通常遇上的困難,一是患乳腺栓塞或乳腺炎,需要有足夠母乳知識的醫護人員協助治療;二是外出餵哺母乳,沒有足夠的措施和空間;三是工作時在用 膳或小休時間泵奶,得不到公司支持;四是奶粉商誤導廣告猖獗,令家人不支持母乳。以上幾點,都有機會令母乳媽媽處於孤立狀態,加上產後荷爾蒙影響,情緒得 不到適當輔導,很容易便放棄母乳餵哺。
  那麼,母乳餵哺跟人口政策,能夠拉上甚麼關係?筆者借用母乳團體「媽媽牌同盟」的人口政策意見書一段來回應:
「作為推廣母乳哺育機構,我們清晰地指出,母乳是無可替代,對嬰兒最好旳餵養方式,包括建立親子關係,提供獨一無二的營養,為家庭及社會,培養 健康的家庭成員及社會公民。可是,家長選擇母乳餵哺,卻未能在職場,公共場所,社會共識上找到支持,令生兒育女及維持最好的餵養方式變成空話,直接打擊生 育意欲及家長兼顧家庭及工作的能力。」
   在施政報告致謝動議中,林鄭只提出改善6-12歲兒童的託管服務,但社區保姆根本不能夠妥善照顧兩歲以下幼兒,小兒正因為被社工不停轉換社區保姆而得到了分離焦慮的徵狀。
  根據世界衛生組織 (WHO) 的指引,母親應以母乳餵哺寶寶最少六個月,六個月後可配合固體食物,餵哺母乳持續至兩歲或以上。現今政府卻只提出6-12歲兒童的託管服務,那麼在孩子在 六歲之前,沒能力聘請家傭的基層家庭婦女欲外出工作,便只能寄望監管不足的非牟利機構旗下的社區保姆。政府沒有承擔「培養健康的家庭成員及社會公民」的責任,又一次將「幼有所長」的責任外判,最後只會迫基層家庭婦女放棄工作,親自照顧孩子,就像筆者一樣。
  政府沒有保障母乳媽媽的權益,以致大多數媽媽都為寶寶轉餵哺配方奶粉,可是政府也沒有有效保障本港奶粉的供應,任由走私賊將配方奶粉一箱一箱地搬上中共國土,「限奶令」形同虛設,情況由聖誕節至農曆新年期間更為嚴重,筆者的朋友需要再度為她們的孩子四出尋找配方奶粉。
  不能保障香港本土嬰兒的食物,等同不能保障她們的生命安全。香港本土嬰兒生命被中共殖民政府所賤視,林鄭竟然還在施政報告致謝動議中推卸責任,指香港未能仿傚外國的福利政策是與低稅政策有關,而且既不肯收回單程政審批權,亦不肯修改《基本法》裡雙非利用的法律漏洞,不能有效計算人口需求,更不能有效分配社會資源(開辦政府直轄的育嬰園、資助支持母乳的私人公司、增加公共母乳餵哺設施、設立母乳輔導機構等等)去支援母乳媽媽。
  餵哺母乳是身為母親的天職,寶寶得溫飽亦是基本人權,政府既不重視婦女天職,也賤視香港本土嬰兒人權,只顧媚共殖民,這是哪門子的人口政策?

View original post

Suspected Witches Burned Alive by Christians in Kenya

The Christians In Kenya Must Be Cursed!!!

The Tale Of Bitter Truth

Suspected Witches Burned Alive by Christians in Kenya, Africa

WARNING

WITCHES BURNED ALIVE IN KENYA, AFRICA **GRAPHIC!** MIGHT CONTAIN CONTENT THAT IS NOT SUITABLE FOR ALL AGES.

Growing desires for land along Kenya’s Indian Ocean coastline are allegedly causing a rise in ‘witch lynchings’ by residents to intimidate their elderly relatives who own the title deeds of desirable areas.

Sadaka Muruu, 100, who owns 12 acres of sought-after land in coastal Kilifi county, claimed she was told by her grandchildren that they would burn her alive after investors asked about purchasing it.

The frightened grandmother was allegedly dragged naked from her home in January by relatives who had turned up without notice, and told neighbours they had caught her doing witchcraft.

But she was saved at the last minute by local councillor Teddy Mwambire, who drove her away to a rescue centre for elderly men and women accused of witchcraft…

View original post 詳見內文:約1,392字

北區家長集會促教局推政護港學童

今早十一時,上水粉嶺媽媽會聯同香港教育專業人員協會於上水花園第一號舉行集會,抗議教育局對於雙非學童爭奪區內學位措施無效。

大會由香港教育專業人員協會主持,百多名區內家長穿上黑衣,綁上黃絲帶,攜同子女出席,上水粉嶺媽媽會三位代表分別道出區內本地母親替子女申請幼稚園的困難,以及回應教育局局長吳克檢早前謂「要排隊好正常」的言論冷血,手上數據過時敷衍,「補鑊六招」後知後覺、見步行步、缺乏規劃,完全無效用,並作出聲明,要求教育局保障本地學童原區入學。聲明如下:

  今年香港,有一件發生於每一家庭的事,係一項切切實實的家事,就是幼稚園學位不足的問題。有老人家為孫兒通宵達旦排隊,有家長擔心二女細B入唔到學卷制幼稚園,有青年人擔心未能生養小朋友,每一個人心頭總有千千重擔!為什麼?好簡單,就係邊境附近地區不停受到學位緊張的壓力,教育局卻未能推行實際明確的措施。人口政策文件推算3年後開始,小一學額面臨需求高鋒期,雙非童5年後達新高鋒,林鄭都識得講,但教育局呢?教育局究竟做過什麼?

  係冇!係要我哋媽媽不斷犧牲時間企出來,先至推行補救措施。我哋過去一個月不是理性探討了、反映了補獲六招有漏洞嗎?教育局呢?根本漠視香港家長的訴求,將所有的責備推卸比幼稚園。教育局現在根本不肯作出任何幼稚園以至小學的原區入學保證。

  係冇!家長對子女冇任何美好的教育前景!

  係冇!家長被所謂的政策搞到信心盡失!

  係冇!講了10年的15年免費教育,影都冇!教我們的媽媽,如何再為政府無私付出,再生子女!

  我哋抗爭,係因為教育局冇效率處理長遠及短期的教育政策!媽媽們!起來吧!表達我們應有的權利!發出我們的呼叫!為下一代!為我們的家!我哋會繼續要求教育局推行合理的方案,我哋會繼續係未來10年爭取!因為我們這一代小孩,已經被政府害透了!多謝到臨的街坊,跨區支援我們的家長,各大傳媒!謝謝!

香港幼兒教育人員協會代表陳楚衡亦表示,吳克檢要求幼稚園無限派發入學申請表,但是幼稚園教師職員根本無法應付數千的入學申請。另外,屯門及大埔媽媽會亦派代表講述遇到上水及粉嶺家長被迫到跨區到其他申請幼稚園的情況,龍年媽媽會代表亦表示,很多家長為了避開龍年效應的雙非潮,計劃安排子女延遲一年才入學,所以未來兩年學位仍會出現不足情況。

會內,立法會議員張超雄及黃碧雲表示,會於明天教育事務委員會討論有關議題,集會於正午十二時散去。

呢個世界就係咁

今日同細佬食飯先知, 半年前表姐單野, 老母話我鬧到表姐訓左係度, 病左喎~
咁大家一定好同情佢, 覺得我錯哂啦!
呢個世界就係咁, 搏到同情, 就無理都變左正確一方, 我返屋企就睇返當時寫既野, 睇下有邊句講錯:

關於愷恩表姐

 

01 – 我敍述當晚發生既事, 然後鬧香港一班無知既人累街坊, 留意我係講「你地」 , 唔係人身攻擊佢一個人;
02 – 然後我就被表嫂警告, 將我對社會既不滿, 扭曲成我對一個人既攻擊;
03 – 表嫂將一個人對我Facebook既批評, 美化成對我個仔既關心, 將一個人對我既不尊重, 調轉頭講成我對gor個人既不尊重;
04 – 陳述你有權唔睇我FB既論據;
05 – 陳述大家係平等既論據;
06 – 向對方表示唔好搵第三者向我傳話;
07 – 陳述點解我係FB講以上呢番說話既理由, 係因為我首先不被尊重在先;
08 – 用故事比喻呢件事, 講道理;
09 – 因為對無知香港人惡人先告狀既憤怒而發表既一番訓話;
10 – 用比喻講道理, 要求表姐回應;
11 – 推斷表姐一直唔回應既可能性;
12 – 結論: 呢班人唔係無知, 係自私.

好喇! 總之由細到大, 我都唔係弱者, 唔識扮可憐, 總之識喊既就冇道理都變有道理, 個個企佢gor邊, 我咁多道理都係錯哂, 呢個世界就係咁.

母乳親子義工

奶媽無限公司

Tina Water

2013-09-20

母乳親子義工

筆者與11個月大的小文西於剛過去的中秋節前一個星期天變身義工,往慈雲山給老人家送上月餅與祝福。

一般準媽媽和新手媽媽一定以為餵哺母乳沒配方奶般方便,不可自由自在的到處去;事實上筆者不是第一次帶同小文西去做義工,過去的端午節我倆也一起出動給老人家送糭。

我們跟著機構負責人提供的名單,二人一組,一戶一戶的去探訪,這些住在公屋的長者多數是老婆婆,偶爾會遇上老伯伯。有了上一次送糭的經驗,筆者完全不擔心小文西的茶點吃奶時間。

回想上一次送糭,筆者也沒多想,反正隨身攜帶哺乳巾,如果小文西餓了扭計,便帶他到樓下休憇處給他用餐吧,當時就是這樣大著膽子報名去。果然,當時只有八個月大的小文西,捱不到第二戶老婆婆,便扭計起來,筆者尷尬的打算急著離開,老婆婆卻留筆者在她家裡,讓我先把小文西餵飽才再出發;本來筆者萬二個不好意思,但是,老婆婆說:「不要緊!不用害羞,我們以前農耕時,也是這樣餵的啊!」對,餵哺母乳本來就是母親的天職,有甚麼不好意思呢?還好趁小文西吃奶的時間,在老婆婆家多留一會兒,跟老婆婆聊天,老婆婆也很愉快。

這一次送月餅,小文西進步了,送了好幾戶才要吃奶,這次也同樣得到另一位老婆婆的招呼:「就這樣餵吧!大家也是女人,不用怕!」筆者連哺乳巾也沒拿出來,小文西痛痛快快地享受他的茶點。

現代很奇怪,這一代與上一代都把配方奶粉神奇化了,反而認為餵哺母乳正常不過的,是再上一代。跟友人談起現代人對母乳的誤解時,友人都不約而同地說「奶粉是傳統嘛!」到底真的是只普及了幾十年的配方奶粉為「傳統」,還是經歷了幾十萬年不讓人類絕種的母乳為「傳統」?

但願香港不再有人帶有色眼鏡看待母乳,讓母乳媽媽沒有歧視目光的壓力下,自由自在地與寶寶到處去。筆者也鼓勵新手媽媽不要怕,像筆者般帶著母乳的愛,讓小寶寶將有機的愛心獻給社會需要關懷的弱勢社群。

他朝君體也相同

奶媽無限公司

Tina Water

2013-09-13

他朝君體也相同

筆者「生前」(自嘲「生小文西之前」)是個自由工作者,可是自從小文西加入了筆者的小家庭後,筆者無從預計工作與照顧小文西的時間,收入不穩定,十個月後,終於捱不住,只好馬死落地行,找一份穩定的半職工作,再請社區保姆照顧小文西半天。

筆者往工作面試時,表明了希望花多些時間陪伴還未到一歲的小寶寶,所以才不申請全職的工作;去了幾間公司面試,終於獲一間公司聘用。新工作做了兩星期,上司便問我會否考慮轉為全職員工,她的理由有很多,但筆者的理由就只有一個:就是小文西。

試問哪個有良心的母親不把子女放在第一位?可是上司告訴我,將來老闆可能會把兼職的職位取消掉,筆者跟丈夫商量了一晚,為了保持有安定的收入,決定答應她,但首要條件是:能夠在午膳時間泵奶,然後放進雪櫃。

筆者得到的答覆是:午膳時間可以借用會議室泵奶,但雪櫃的問題,要跟行政部商量一下,主要是擔心有同事「介意」!

這個答覆已經足夠讓筆者不再積極考慮為這公司每天犧牲九至十小時(聽說加班很厲害),在此,就讓筆者重申幾項曾於筆者主持的網台節目「熱血親子團」探討過的要點:

(一)母乳媽媽不應在洗手間泵奶,因為你也不會進食於洗手間處理的食物,何況是嬰兒?

(二)母乳絕對比同事的食物盒清潔,身為母親還沒有介意雪櫃的衛生程度,你為甚麼要介意?

(三)母乳媽媽泵奶不單止是為寶寶預備食物,更是媽媽的生理需要,就像你急了要去解決一樣,因為長時間不把母乳泵出來,乳腺會閉塞,嚴重的還會發炎及發燒,如果公司不讓你去洗手間,你也會投訴公司虐待吧!

(四)假如有同事因此而不滿,公司更應該糾正同事的觀念,而不是反而要母乳媽媽犧牲泵奶的權利,事實上很多文明地區已立法不得阻礙母乳媽媽進行任何母乳有關的行為,最近立法的還有台灣呢!

枉論職場上女人要幫女人,男人也不好留難母乳媽媽,因為不論男女,你、你妻子、或者你家人將來也有機會為人母親,今天為一位同事開個先例,日後你自己或身邊的人也得益的份兒。

奶粉是寶寶必經之路?

奶媽無限公司

TinaWater

2013-08-07

奶粉是寶寶必經之路?

筆者有個親戚,女兒剛好比筆者兒子小半歲,筆者兒子十個月大,她的女兒四個月大。當然,在這親戚懷孕其間,筆者不忘向她解釋母乳的好處和提議她解決復職後泵奶的方法,可是她女兒出生後不到一星期,她便放棄了母乳。

隨後的日子,每逢與這位親戚見面時,她都問筆者有沒有給兒子餵配方奶粉,筆者都只輕輕答一句「沒有」,直至幾天前她再次問道,筆者何時會給兒子配方奶粉?

相信香港有很多家長都以為配方奶粉是幼兒的必經之路,尤其是市面上配方奶粉廣告充斥每一個角落,煲劇會看到、報章頭版會看到、乘搭公共交通工具會看到、社交網絡會看到……總之就是無處不在,所以筆者不會責怪這位親戚,她只是被廣告洗腦的受害者而已,筆者這次回答她:「我不會給他餵配方奶粉。」

她聽道,樣子很像很驚訝似的,說:「3號奶粉呢?不是要餵到3歲嗎?」這對白,很熟悉吧?讀者們是否也有同一個問題呢?

我們要搞清楚為何要讓幼兒到1歲大仍然依賴奶呢?不論母乳或配方奶粉,都不再是1歲幼兒的主要營養來源,幼兒從1歲開始,可以進食其他乳製品和剪碎了的大人食物了,將固體食物加至早、午、晚三次正餐和兩次茶點,母乳也可以減少為每天早晚兩餐,直至兩歲自然離乳,所需營養應該從固體食物吸收才足夠他們的生理發展需要。

那麼,是否「多吃」比「不足」好,所以也應該給幼兒餵配方奶粉?根據消費者委員會於2011年的報告,沒有足夠的臨床研究證實,奶粉加入的營養添加劑有助嬰幼兒的智力發展及有長遠持久的好處;而且過多的營養只會有兩個下場:一則跟隨大小便排泄出體外,二則滯留在身體裡轉化為多餘的脂肪。相反母乳所含的抗體,是沒有任何食物和配方能夠代替的,幼兒的身體要到兩歲才能自己製造抗體,所以沒有以配方奶粉代替母乳的理由。

商人將一些本來固體食物也有的營養添加到本身營養價值低的牛奶烘焙製品,然後廣告商將這些商品幾乎塑造到「孩子喝了便曉飛」的形象,漸漸地,忙碌的都市家長都忘記了培養孩子良好飲食習慣和珍惜親子關係才是幼兒發展的重要元素。

筆者不知道再與這位親戚見面時,她會否仍然問同一問題,但身為一位母乳媽媽,有責任去抗衡坊間廣告的洗腦攻勢,把正確的信息宣傳開去,才能讓更多新手媽媽在沒有配方奶粉支持者的壓力下成功餵哺母乳,糾正餵奶風氣。

關注

有新文章發表時,會立即傳送至你的收信匣。