這是水の魔水在媽媽媽牌同盟的第一篇專欄
二月二十三日，是人口政策諮詢期最後一天，筆者綜合過去幾場諮詢會和施政報告致謝動議中，林鄭月娥對「鼓勵生育」的回應，寫下這篇評論。
筆者是一位母乳媽媽，經過一年多的母乳生涯，無論在工作還是日常生活中，都感受到這個政府對香港嬰兒的冷漠，無視生命的價值。
在第三場的人口政策公眾諮詢會中，林鄭回應市民的意見，提出「不能透過政策鼓勵生育」，當中涉及各種環境因素，這可算是自打嘴巴，因為在諮詢文 件的專題5.2「其他國家如何處理生育率偏低的問題」，提及外國有減低生育的機會成本的福利政策，例如如有薪親職假、資助託兒和課餘託管服務，以及家庭友 善僱傭安排，包括彈性工作時間，這些不就是從改善環境因素而鼓勵市民生育的政策嗎？
筆者從誕下麟兒開始，除了在醫院兩天有護士教導筆者餵哺母乳，和在流水作業工廠般的母嬰健康院向繁忙的護士尋求幫忙外，政府幾乎沒有對母乳媽媽有任何支援。
母乳媽媽通常遇上的困難，一是患乳腺栓塞或乳腺炎，需要有足夠母乳知識的醫護人員協助治療；二是外出餵哺母乳，沒有足夠的措施和空間；三是工作時在用 膳或小休時間泵奶，得不到公司支持；四是奶粉商誤導廣告猖獗，令家人不支持母乳。以上幾點，都有機會令母乳媽媽處於孤立狀態，加上產後荷爾蒙影響，情緒得 不到適當輔導，很容易便放棄母乳餵哺。
那麼，母乳餵哺跟人口政策，能夠拉上甚麼關係？筆者借用母乳團體「媽媽牌同盟」的人口政策意見書一段來回應：
「作為推廣母乳哺育機構，我們清晰地指出，母乳是無可替代，對嬰兒最好旳餵養方式，包括建立親子關係，提供獨一無二的營養，為家庭及社會，培養 健康的家庭成員及社會公民。可是，家長選擇母乳餵哺，卻未能在職場，公共場所，社會共識上找到支持，令生兒育女及維持最好的餵養方式變成空話，直接打擊生 育意欲及家長兼顧家庭及工作的能力。」
在施政報告致謝動議中，林鄭只提出改善6-12歲兒童的託管服務，但社區保姆根本不能夠妥善照顧兩歲以下幼兒，小兒正因為被社工不停轉換社區保姆而得到了分離焦慮的徵狀。
根據世界衛生組織 (WHO) 的指引，母親應以母乳餵哺寶寶最少六個月，六個月後可配合固體食物，餵哺母乳持續至兩歲或以上。現今政府卻只提出6-12歲兒童的託管服務，那麼在孩子在 六歲之前，沒能力聘請家傭的基層家庭婦女欲外出工作，便只能寄望監管不足的非牟利機構旗下的社區保姆。政府沒有承擔「培養健康的家庭成員及社會公民」的責任，又一次將「幼有所長」的責任外判，最後只會迫基層家庭婦女放棄工作，親自照顧孩子，就像筆者一樣。
政府沒有保障母乳媽媽的權益，以致大多數媽媽都為寶寶轉餵哺配方奶粉，可是政府也沒有有效保障本港奶粉的供應，任由走私賊將配方奶粉一箱一箱地搬上中共國土，「限奶令」形同虛設，情況由聖誕節至農曆新年期間更為嚴重，筆者的朋友需要再度為她們的孩子四出尋找配方奶粉。
不能保障香港本土嬰兒的食物，等同不能保障她們的生命安全。香港本土嬰兒生命被中共殖民政府所賤視，林鄭竟然還在施政報告致謝動議中推卸責任，指香港未能仿傚外國的福利政策是與低稅政策有關，而且既不肯收回單程政審批權，亦不肯修改《基本法》裡雙非利用的法律漏洞，不能有效計算人口需求，更不能有效分配社會資源（開辦政府直轄的育嬰園、資助支持母乳的私人公司、增加公共母乳餵哺設施、設立母乳輔導機構等等）去支援母乳媽媽。
餵哺母乳是身為母親的天職，寶寶得溫飽亦是基本人權，政府既不重視婦女天職，也賤視香港本土嬰兒人權，只顧媚共殖民，這是哪門子的人口政策？
Christina Walter – All About An Ideal Utopia
Puzzle For You!
冥皇星公主の公主日誌 
你必須登入才能發表留言。